anayasa komisyonu’na patrik vatandaşlık tanımını “türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes türk’tür." diyerek yaptı.
---------------alıntı---------------
toplantıda ilk olarak patrik bartholomeos söz aldı. gökçeada doğumlu olduğunu söyleyen bartholomeos, “yedek subaylığımı istanbul’da yaptım. vatandaş olarak görevlerimizi hep yaptık, ama vatandaşlık haklarından yararlanamadık. ikinci sınıf vatandaş olduk” dedi. anayasanın eşitlik ilkesinin ‘teoride kaldığını’ söyleyen bartholomeos, “söz gelimi tüm işlemlerimizde dışişleri bakanlığı ile muhatap oluyoruz. bu doğru değil. biz yabancı değiliz” dedi. bu sırada lakis vingas da bir anısını anlattı:
“başbakanlık’a gittim. vakıflar genel müdürlüğü kartımı danışmaya verdim. ayyıldızlı bir kart olmasına rağmen görevli, ‘bir yabancı görüşmek istiyor’ diye bilgi verdi.
zihinlerdeki ayrımcılığı silemiyoruz.” bartholomeos’un eşit vatandaşlıktan söz etmesi üzerine mhp’li üye öztürk, vatandaşlığı nasıl tanımladıklarını sordu. bartholomeos, “türk devletine vatandaşlık bağıyla bağlı olan herkes, din, mezhep, dil ve etnik köken gözetilmeksizin türktür. türklük bütün türk vatandaşlarının beraberce varlığının ve dayanışmasının ifadesidir” dedi. öztürk, bu tanım karşısında duygulandığını ifade ederek teşekkür etti.
---------------alıntı---------------
daha düne kadar hain ilan edilen papazın tanımıdır.her konuşmasında bu ve benzeri kişilerin hainliklerinden bahseden mhp'li milletvekilleri ve bilumum tabanını niyeyse duygulandıran ve hoşlarına giden sözlerdir.şimdi bu adam ruhban okulundan bahsedince hain diye yaftalanmayacak mı?müslümanlık ve türklükten dem vurulup misyonerlikle suçlanmayacak mı?
neyse taban, tavan ve vekiller daha iyi bilir.
(bkz: böyükler bilir)
mevzu bartholomeos 'un yaptığı tanım değil ki; çok güzel bir şekilde bunu siyasi bir söylem olarakda dillendirmiş olabilir. bunu hazmedip yutkunarak tek bir seferde ağzından çıkmasıdır. bartholomeos hain değildir. benden olmayan biri hain olamaz zaten, düşmandır .bazen düşmanlarda hileye başvurabilir.
türklük tanımından ziyade 2. açıklamasını daha dikkate almamız gereken ekümenik sevdalısı zırtapoz..2.sınıf vatandaşlıktan şikayetçi sevsinler yıllardır bu ülkenin kaymağını yiyenler sanki tanımını yaptığı türklermiş gibi utanmadan söylüyor...devamında dışişleri ile muhattabız diyor yani bize ayrıcalık verin ekümenliği tanıyın diyor...ayrıca ruhban okul açılsın ve diğer vakıf mallarımız derhal verilsin diyor...en can alıcı nokta yeni bir türkiye şekilleniyor biz destekliyoruz ve umutluyuz diyor...akpnin arayıpta bulamadığı cinsten bir çanakçılık...yeni türkiye sevdalısı nasıldı aynı dağın yeliyiz biz...
türk olmanın mevcut vatandaşlık esasına dayalı tanım sayesinde ne kadar ucuzlaştığını ve basitleştirildiğini gösteren tanım.
soy esasını görmezlikten gelenlerce hak verilmesi gereken hak verilmemesi halinde soycu milliyetçilik anlayışını -ki milliyetçiliğin doğası soycudur- yerenleri çelişkilere sürükleyecek tanım.madem mesele kişinin kendisini türk hissetmesinden ibaret o zaman bu maymun götüne benzeyen hristiyan rum bartholomeos bu anlayışa göre türk oluyor,şikayet etmek yersiz.
21/02/2012 22:32 |